Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5044 K.2012/26257
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yüze karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin başlangıcının ''tefhim veya tebliğden'' itibaren denilmesi suretiyle tereddüte yol açacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanık ...'ın da temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre her iki sanık hakkında sanıkların alkollü şekilde gezerlerken suça konu silahı buldukları, gerçek olup olmadığını anlamak için inceledikleri ve gerçek olduğunu anlayınca karakola götürmek istedikleri bu sırada polis tarafından yakalandıkları şeklindeki tutarlı anlatımları ve bu savunmalara dayanılarak olay akşamı polis tarafından silahı buldukları yerin gösterilmesinin istenmesi üzerine ayrı ayrı götürüldükleri halde aynı yeri göstermeleri, tanık ...'ın da sanıkların bu savunmalarını doğrulaması karşısında; cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yüze karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin başlangıcının ''tefhim veya tebliğden'' itibaren denilmesi suretiyle tereddüte yol açacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanık ...'ın da temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre her iki sanık hakkında sanıkların alkollü şekilde gezerlerken suça konu silahı buldukları, gerçek olup olmadığını anlamak için inceledikleri ve gerçek olduğunu anlayınca karakola götürmek istedikleri bu sırada polis tarafından yakalandıkları şeklindeki tutarlı anlatımları ve bu savunmalara dayanılarak olay akşamı polis tarafından silahı buldukları yerin gösterilmesinin istenmesi üzerine ayrı ayrı götürüldükleri halde aynı yeri göstermeleri, tanık ...'ın da sanıkların bu savunmalarını doğrulaması karşısında; cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.