Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/479 K.2012/20228
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görül- müştür.
1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrasının aynı yasanın 29. madde- sinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre o yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülme- yen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın av tüfeği ile aralarında husumet bulunmayan şikayetçi ...'un evine ateş ederek hasara neden olması eyleminin mala zarar verme suçunu oluş- turduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görül- müştür.
1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrasının aynı yasanın 29. madde- sinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre o yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülme- yen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın av tüfeği ile aralarında husumet bulunmayan şikayetçi ...'un evine ateş ederek hasara neden olması eyleminin mala zarar verme suçunu oluş- turduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.