Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4614 K.2011/3672
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, tehdit ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğe dair verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye; hakaret suçundan CMK.nun 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; tehdit suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, aynı yasanın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilmiş ve bu konuda mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2- Hakaret ve tehdit suçlarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, tehdit ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğe dair verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye; hakaret suçundan CMK.nun 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; tehdit suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, aynı yasanın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilmiş ve bu konuda mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2- Hakaret ve tehdit suçlarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.