Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4184 K.2012/20097
Özet: Sabı, Çolaklı köyü köyüstü mevkiinde meraya tecavüz suçu ile mahkum edildi ve 5237 sayılı TCK'nun 154/1. maddesine göre adli para cezası verilmesi unutulmasına rağmen, kışlakiye mevkiinde meraya tecavüz suçu için beraat edildi; sahte itirazların reddine söz veren mahkeme, bu sebeplerden dolayı kararını 5320 sayılı yasal düzenleme uyarınca BOZULDUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Çolaklı köyü köyüstü mevkiindeki taşınmaza yönelik tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme; Çolaklı köyü kışlakiye mevkiindeki taşınmaza yönelik tecavüz suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Kışlakiye mevkiinde bulunan ve dosya kapsamı ile bilirkişilerin rapor içeriklerine göre ham toprak ve taşlık vasfında olan tecavüze konu yerin daha önce mera olarak kullanılmakta iken sonradan sanık tarafından kullanılmaya başlandığının keşif sıra- sında dinlenen tanık beyanlarından anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine be- raatine karar verilmesi,
2- Sanığın köyüstü mevkiindeki meraya tecavüzü nedeniyle mahkumiye- tine ilişkin hükümde 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılanın temyiz itiraz- ları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Çolaklı köyü köyüstü mevkiindeki taşınmaza yönelik tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme; Çolaklı köyü kışlakiye mevkiindeki taşınmaza yönelik tecavüz suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Kışlakiye mevkiinde bulunan ve dosya kapsamı ile bilirkişilerin rapor içeriklerine göre ham toprak ve taşlık vasfında olan tecavüze konu yerin daha önce mera olarak kullanılmakta iken sonradan sanık tarafından kullanılmaya başlandığının keşif sıra- sında dinlenen tanık beyanlarından anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine be- raatine karar verilmesi,
2- Sanığın köyüstü mevkiindeki meraya tecavüzü nedeniyle mahkumiye- tine ilişkin hükümde 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılanın temyiz itiraz- ları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.