Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/412 K.2011/1937
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine ve sanıklar Orhan, Coşgun, İlyas ve Necati haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., , ..., ... haklarında CMK.nun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından o yer C.savcısının sanıklar hakkında kurulan bu hükme ilişkin 11.2.2010 tarihli başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup 1.9.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine ve sanıklar Orhan, Coşgun, İlyas ve Necati haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., , ..., ... haklarında CMK.nun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından o yer C.savcısının sanıklar hakkında kurulan bu hükme ilişkin 11.2.2010 tarihli başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup 1.9.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.