Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4076 K.2012/16572
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın deneme süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun 51/7. maddesi gereği erteleme edilebilecek bir hapis cezası için mahkeme bildirimini talep ettiğini, delillerin ve tahkikat sonucunun ardından 16.05.2012’de oybirliğiyle kabul ettiği kararla sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti ve hapis hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın deneme süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle adli sicil kaydına esas erteli hapis cezası yönünden 5237 sayılı TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca mahallinde mahkemesine bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın deneme süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle adli sicil kaydına esas erteli hapis cezası yönünden 5237 sayılı TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca mahallinde mahkemesine bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.