Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3711 K.2012/16115
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde, suç tarihinde ve öncesinde yaklaşık 20 yıldır İstanbul iline gitmediğini, olayın olduğu iddia edilen tarihte ... Valiliğinde memur olarak çalıştığını, sözkonusu davada yargılanan kişinin kimliğini sahte olarak yapıp kullandığını ve bu konuda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma olduğunu savunması karşısında; dosyada bulunan imzalar ile sanığın imzaları karşılaştırılıp, sanığın olay tarihinde ve yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı 05.05.2008 tarihinde çalışmış olduğu işyerinde bulunup bulunmadığı, sanığa ait fotoğraflar temin edilip tutanak tanıklarına gösterilerek ve dosyada bulunan kimlik fotokopilerindeki ile de karşılaştırılıp, mümkün olduğunda parmak izi incelemesi de yaptırıldıktan sonra Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan soruşturmanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde, suç tarihinde ve öncesinde yaklaşık 20 yıldır İstanbul iline gitmediğini, olayın olduğu iddia edilen tarihte ... Valiliğinde memur olarak çalıştığını, sözkonusu davada yargılanan kişinin kimliğini sahte olarak yapıp kullandığını ve bu konuda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma olduğunu savunması karşısında; dosyada bulunan imzalar ile sanığın imzaları karşılaştırılıp, sanığın olay tarihinde ve yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı 05.05.2008 tarihinde çalışmış olduğu işyerinde bulunup bulunmadığı, sanığa ait fotoğraflar temin edilip tutanak tanıklarına gösterilerek ve dosyada bulunan kimlik fotokopilerindeki ile de karşılaştırılıp, mümkün olduğunda parmak izi incelemesi de yaptırıldıktan sonra Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan soruşturmanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.