Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3645 K.2012/28582
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı yargılaması ve ilgili kanun değişikliklerinin uygulanması konusundaki itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanıkları 6136 sayılı yasa kapsamında hükümlü kılarak, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesini ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından da hüküm sürdürmeyi kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM: -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine;
-Sanıklar ... ve ...'nın uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanıklar hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine yada altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu iki seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlarına bağlı olarak, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayandırılması gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden ceza ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneğine göre hüküm kurulması,
2- Sanıklar müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması yönünde talebinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasını da kapsamasına karşın, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM: -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine;
-Sanıklar ... ve ...'nın uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanıklar hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine yada altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu iki seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlarına bağlı olarak, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayandırılması gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden ceza ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneğine göre hüküm kurulması,
2- Sanıklar müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması yönünde talebinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasını da kapsamasına karşın, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.