Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3317 K.2012/15787
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2011 tarih, 2011/192-241 sayılı kararı uyarınca, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan ve davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan cezası infaz edilmekte olan sanığın, istinabe suretiyle Manisa Asliye Ceza Mahkemesindeki sorgusu ile Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesindeki ek savunması sırasında ve sonrasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteğine ilişkin bir talebinin olmadığı, duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği ve yargılamaya konu suçlar için yasada öngörülen hapis cezalarının alt sınırının beş yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturuma getirtilmeden karar verilmesi CMK.nun 196/2. madde ve fıkrası hükmü gözetildiğinde savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I- Sanık hakkında silahla tahdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
II- Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. madde ve fıkraları uyarınca temel para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olacağı gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 600 TL adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2011 tarih, 2011/192-241 sayılı kararı uyarınca, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan ve davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan cezası infaz edilmekte olan sanığın, istinabe suretiyle Manisa Asliye Ceza Mahkemesindeki sorgusu ile Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesindeki ek savunması sırasında ve sonrasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteğine ilişkin bir talebinin olmadığı, duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiği ve yargılamaya konu suçlar için yasada öngörülen hapis cezalarının alt sınırının beş yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturuma getirtilmeden karar verilmesi CMK.nun 196/2. madde ve fıkrası hükmü gözetildiğinde savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I- Sanık hakkında silahla tahdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
II- Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. madde ve fıkraları uyarınca temel para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olacağı gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 600 TL adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.