Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2701 K.2011/3260
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan ticareti
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın hükümlülüğüne; sanık ...'nin beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanıklar hakkında fuhuş yaptırmak suçundan TCK.nun 227/2. madde ve fıkrası gereğince zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılabileceği kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
Çalışmak amacıyla Kırgızistan'dan gelen her iki müdahili sanık ...'ın fuhuş yaptırmak maksadıyla pasafortlarına el koyup otelde zorla barındırarak, müdahil ...'ya cebir ve her iki müdahile karşı da baskıyla fuhuş yaptırmak suretiyle insan ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla, suç niteliğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... müdafii ve C.Savcısı ile müdahiller vekilinin beraat eden sanık ...'na yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İnsan ticareti
**HÜKÜM:** Sanık ...'nın hükümlülüğüne; sanık ...'nin beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Sanıklar hakkında fuhuş yaptırmak suçundan TCK.nun 227/2. madde ve fıkrası gereğince zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılabileceği kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
Çalışmak amacıyla Kırgızistan'dan gelen her iki müdahili sanık ...'ın fuhuş yaptırmak maksadıyla pasafortlarına el koyup otelde zorla barındırarak, müdahil ...'ya cebir ve her iki müdahile karşı da baskıyla fuhuş yaptırmak suretiyle insan ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla, suç niteliğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... müdafii ve C.Savcısı ile müdahiller vekilinin beraat eden sanık ...'na yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.