Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/255 K.2011/1748
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının da irdelenmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanıkta ele geçirilen bıçak sayısına göre alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına aykırılıktan hükmolunacak temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi geregınce (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezasının 375 Türk Lirasına, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesinden sonra toplam ve sonuç adli para cezasının 2175 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının da irdelenmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanıkta ele geçirilen bıçak sayısına göre alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına aykırılıktan hükmolunacak temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi geregınce (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezasının 375 Türk Lirasına, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesinden sonra toplam ve sonuç adli para cezasının 2175 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.