Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2318 K.2011/2791
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına; sanık ...'ın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanlar ... ve ...'ın, yokluklarında verilip 15.1.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.3.2007 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 18.6.2004 tarihinde verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmesine karşın, hakkında tekrar yargılama yapıldığı anlaşılmış ise de, sanık hakkında her hangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına; sanık ...'ın hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanlar ... ve ...'ın, yokluklarında verilip 15.1.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.3.2007 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 18.6.2004 tarihinde verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmesine karşın, hakkında tekrar yargılama yapıldığı anlaşılmış ise de, sanık hakkında her hangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.