Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2277 K.2011/3648
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
9 Nisan 2000 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.04.2004 olarak yazılması; TCK.nun 318. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan indirimin 1/6 olarak gösterilmesi; suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilirken 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi yerine 5325 sayılı Yasanın 17. maddesinin gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
9 Nisan 2000 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.04.2004 olarak yazılması; TCK.nun 318. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan indirimin 1/6 olarak gösterilmesi; suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilirken 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi yerine 5325 sayılı Yasanın 17. maddesinin gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.