Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2218 K.2011/2738
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olayda eylemin temadi etmiş olması ve keşifte tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihinin 13.12.2004 iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, karar başlığında suç tarihinin 28.10.2004 biçiminde yanlış gösterilmesi,
2- Suça konu yerin değerinin yerel bilirkişiden sorulup, buna göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ziraat bilirkişisinin raporunda belirttiği değer esas alınarak pek fahiş kabulü suretiyle hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre, suça konu yerin değerinin, "normal" yerine "pek fahiş" kabulü suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olayda eylemin temadi etmiş olması ve keşifte tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihinin 13.12.2004 iddianame tarihi olduğu gözetilmeden, karar başlığında suç tarihinin 28.10.2004 biçiminde yanlış gösterilmesi,
2- Suça konu yerin değerinin yerel bilirkişiden sorulup, buna göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ziraat bilirkişisinin raporunda belirttiği değer esas alınarak pek fahiş kabulü suretiyle hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre, suça konu yerin değerinin, "normal" yerine "pek fahiş" kabulü suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.