Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2132 K.2012/12567
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası yanında hükmolunan 5 birim gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde hesap hatası yapılarak sanığa sonuçta noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış sanığın iddianamede "Zilfi" olarak yazılan anne adının "Zülfi" keşifde tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olan 27.09.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Hükmolunan sonuç adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmolunan hapisden çevrilme adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca taksitlendirildiği ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası yanında hükmolunan 5 birim gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirimde hesap hatası yapılarak sanığa sonuçta noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış sanığın iddianamede "Zilfi" olarak yazılan anne adının "Zülfi" keşifde tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olan 27.09.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Hükmolunan sonuç adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmolunan hapisden çevrilme adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca taksitlendirildiği ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.