Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1824 K.2012/15239
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- Kısa kararda CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekli kararda sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiği düşünüldüğünden" bahsedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Uygulamaya göre de;
Doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrili adli para cezasının toplanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- Kısa kararda CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekli kararda sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiği düşünüldüğünden" bahsedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Uygulamaya göre de;
Doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrili adli para cezasının toplanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.