Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17823 K.2012/2691
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 17.05.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 13.07.2006 olarak yanlış yazılması,
2- Gerekçeli kararda sanığın, suç tarihinde dava konusu tabancasını tamir etirmek için izin aldığının kabul edilmesine karşın, dosya içerisinde buna ilişkin bir belge bulunmadığından, bu hususun araştırılarak varsa sanığın izin aldığına ilişkin belgenin celbedilmesi ve savunmada belirtildiği şekilde acilen toplantı yapılıp yapılmadığı, sanığın bu toplantıya katılıp katılmadığı araştırılarak tüm deliller birlikte irdelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbit edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321 maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 17.05.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 13.07.2006 olarak yanlış yazılması,
2- Gerekçeli kararda sanığın, suç tarihinde dava konusu tabancasını tamir etirmek için izin aldığının kabul edilmesine karşın, dosya içerisinde buna ilişkin bir belge bulunmadığından, bu hususun araştırılarak varsa sanığın izin aldığına ilişkin belgenin celbedilmesi ve savunmada belirtildiği şekilde acilen toplantı yapılıp yapılmadığı, sanığın bu toplantıya katılıp katılmadığı araştırılarak tüm deliller birlikte irdelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbit edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321 maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.