Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1774 K.2011/2836
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Milli piyango biletlerinde sahtecilik ve iftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tutuklu bulunduğu cezaevi kanalıyla gönderdiği 7.10.2010 tarihli dilekçesinde "Buca kapalı cezaevi kanalı ile vermiş olduğum itiraz (temyiz) dilekçesinin iptal edilmesini ve kararın onanmasını istiyorum" demekle 12.4.2010 tarihli temyiz isteminden vazgeçtiğinden, müştekinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Milli Piyango İdaresi vekili 19.3.2010 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi (BOZULMASl-
NA), 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Milli piyango biletlerinde sahtecilik ve iftira
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tutuklu bulunduğu cezaevi kanalıyla gönderdiği 7.10.2010 tarihli dilekçesinde "Buca kapalı cezaevi kanalı ile vermiş olduğum itiraz (temyiz) dilekçesinin iptal edilmesini ve kararın onanmasını istiyorum" demekle 12.4.2010 tarihli temyiz isteminden vazgeçtiğinden, müştekinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Milli Piyango İdaresi vekili 19.3.2010 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi (BOZULMASl-
NA), 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.