Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17014 K.2012/34176
Özet: Uyuşmazlık, hakı olmayan yere tecavüz suçunun tarihinin ve delillerin eksik değerlendirilmesi nedeniyle hapis cezasının yanlış belirlenmesidir; mahkeme, 14 Kasım 2012’de kararını bozarak hükmün yeniden açıklanmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan “21.04.2009” olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 04.11.2008 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Olay yerinde keşif yapılıp, mahalli bilirkişi ve tanıklar dinlenilerek tapu kayıtları da getirtilip tecavüze konu yerin niteliği ve tecavüz olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b-) Geçmişte kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkümiyeti bulunmayan sanık ... ile adli sicil kaydında bulunan sabıkasının silinme koşulları oluşmuş olan sanık ... hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan “21.04.2009” olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 04.11.2008 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Olay yerinde keşif yapılıp, mahalli bilirkişi ve tanıklar dinlenilerek tapu kayıtları da getirtilip tecavüze konu yerin niteliği ve tecavüz olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b-) Geçmişte kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkümiyeti bulunmayan sanık ... ile adli sicil kaydında bulunan sabıkasının silinme koşulları oluşmuş olan sanık ... hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.