Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16658 K.2012/2825
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına sebep olmak
HÜKÜM: Sanıkların cezai sorumlulukları bulunmadığından, 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince anne ve babaya teslimine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 31. maddesi gereğince ceza sorumluluğu olmayan suça sürüklenen çocukların, 5395 sayılı Yasanın 11. maddesi delaletiyle 5. maddesi gereği anne ve babalarına teslimine ilişkin tedbir niteliğindeki kararın, temyiz kabiliyeti olmayıp itiraz yolu açık olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan merciide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulu ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Taksirle yangına sebep olmak
HÜKÜM: Sanıkların cezai sorumlulukları bulunmadığından, 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince anne ve babaya teslimine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 31. maddesi gereğince ceza sorumluluğu olmayan suça sürüklenen çocukların, 5395 sayılı Yasanın 11. maddesi delaletiyle 5. maddesi gereği anne ve babalarına teslimine ilişkin tedbir niteliğindeki kararın, temyiz kabiliyeti olmayıp itiraz yolu açık olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan merciide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulu ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.