Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16042 K.2012/35230
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa gün para cezası tayin edildikten sonra TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca tüm artırma ve eksiltmelerin gün üzerinden yapılmasının ardından TCK.nun 52/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı gösterilerek paraya çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca tesir etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın müdafi isteyip istemediğinin sorulmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa gün para cezası tayin edildikten sonra TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca tüm artırma ve eksiltmelerin gün üzerinden yapılmasının ardından TCK.nun 52/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı gösterilerek paraya çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca tesir etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti olması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın müdafi isteyip istemediğinin sorulmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.