Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15820 K.2012/3142
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanığın ev adresine yapılan 27.10.2009 tarihli tebligatın Tebligat Kanununun 19. maddesine aykırı, ancak ıttila üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre temel para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak biçimde suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 400 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca 450 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca cezası mahkemenin takdiri doğrultusunda 1/6 oranında indirilerek 375 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZEL-
TİLEREK ONANMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan sanığın ev adresine yapılan 27.10.2009 tarihli tebligatın Tebligat Kanununun 19. maddesine aykırı, ancak ıttila üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre temel para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak biçimde suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 400 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca 450 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca cezası mahkemenin takdiri doğrultusunda 1/6 oranında indirilerek 375 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZEL-
TİLEREK ONANMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.