Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15677 K.2012/34753
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 197/1. maddede düzenlenen sahte para ile aynı seri numaralı bir başka parayı 1,5 saat sonra başka şikayetçiye vermesiyle; TCK 197/1 ve 5320/8/1 maddeleri uyarınca, hukuka aykırı yargılamanın devamını bozmaya karar layığından, 1412/321 madde gereğince, kararın bozulduğu ve sanığın cezasının yok sayıldığına hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu sahte para ile aynı seri numaralı bir başka parayı olaydan 1,5 saat sonra aynı şekilde aracına gaz alacağından bahisle bir başka şikayetçiye vermesi, sanığın beyanı ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde eyleminin TCK.nun 197/1. maddesinde düzenlenen sahte olduğunu bilerek aldığı parayı muhafaza etmek ve tedavüle sürmek suçunun oluşup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu sahte para ile aynı seri numaralı bir başka parayı olaydan 1,5 saat sonra aynı şekilde aracına gaz alacağından bahisle bir başka şikayetçiye vermesi, sanığın beyanı ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde eyleminin TCK.nun 197/1. maddesinde düzenlenen sahte olduğunu bilerek aldığı parayı muhafaza etmek ve tedavüle sürmek suçunun oluşup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.