Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15675 K.2012/38434
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve sahtecilik suçlarından dolayı verilen hükmün temyiz incelemesinde, 191/2 fıkrası uygulanmadığı gerekçesiyle ilgili yasal hataların tespiti üzerineydi. Mahkeme, bu hataları kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi; sanığın cezai hükmü iptal edildi ve yeni bir karar bekleniyor.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık hakkında TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmama gerekçesinin dosya kapsamına uygun, somut ve yeterli nedenlere dayanılarak gösterilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulanma yeri bulunmayan TCK.50/1-f maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),
2- Sanık hakkında TCK.nın 197/2. maddesinden suçtan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla ,sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sabıkalı olduğundan'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık hakkında TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmama gerekçesinin dosya kapsamına uygun, somut ve yeterli nedenlere dayanılarak gösterilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulanma yeri bulunmayan TCK.50/1-f maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),
2- Sanık hakkında TCK.nın 197/2. maddesinden suçtan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla ,sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sabıkalı olduğundan'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.