Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15674 K.2012/37619
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Milli ziynet altınında sahtecilik ve paralarla kıymetli damgaların üretiminde kullanılan alet veya malzemeyi izinsiz olarak kullanma
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nin hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında paralarla kıymetli damgaların üretiminde kullanılan alet veya malzemeyi izinsiz olarak üretmek veya muhafaza etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Bir soruşturma nedeniyle sanıkların işyerinde yapılan aramada bir adet altının yanında altın yapmaya elverişli olup olmadıkları saptanmamış bazı aletlerin elde edilmiş olmasına göre elde edilen altının milli ziynet altını olup olmadığı ve aletlerin sahte altın üretmeye elverişliliği konusunda 5271 sayılı CMK.nun 73. maddesi gereğince Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Milli ziynet altınında sahtecilik ve paralarla kıymetli damgaların üretiminde kullanılan alet veya malzemeyi izinsiz olarak kullanma
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nin hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında paralarla kıymetli damgaların üretiminde kullanılan alet veya malzemeyi izinsiz olarak üretmek veya muhafaza etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Bir soruşturma nedeniyle sanıkların işyerinde yapılan aramada bir adet altının yanında altın yapmaya elverişli olup olmadıkları saptanmamış bazı aletlerin elde edilmiş olmasına göre elde edilen altının milli ziynet altını olup olmadığı ve aletlerin sahte altın üretmeye elverişliliği konusunda 5271 sayılı CMK.nun 73. maddesi gereğince Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.