Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13479 K.2012/39746
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulnmadığı ve tanık Muhammet Altındağ'ın beyanı sonuca etkili olmadığından mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulnmadığı ve tanık Muhammet Altındağ'ın beyanı sonuca etkili olmadığından mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.