Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13477 K.2012/31338
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, ... Mahallesi 1031 Ada 1031 nolu parsele tecavüz ettiği iddiası ile dava açılmış ise de, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın 202 Ada 310 nolu parsel içerisinde kaldığının anlaşılması karşısında, 202 Ada 310 nolu parsele ait tapu kaydı ilk tesis ve tedavülleri ile dosyaya getirtilerek, mülkiyetinin kime ait olduğunun tespitinden ve yapılan keşfe ilişkin tutanağın denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konularak dava açılan yeri suça konu yer olup olmadığı araştırılıp CMK.nun 225. maddesi değerlendirilerek ve sanığın savunması alınıp gerektiğinde yeniden keşif yapılarak hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, ... Mahallesi 1031 Ada 1031 nolu parsele tecavüz ettiği iddiası ile dava açılmış ise de, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın 202 Ada 310 nolu parsel içerisinde kaldığının anlaşılması karşısında, 202 Ada 310 nolu parsele ait tapu kaydı ilk tesis ve tedavülleri ile dosyaya getirtilerek, mülkiyetinin kime ait olduğunun tespitinden ve yapılan keşfe ilişkin tutanağın denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konularak dava açılan yeri suça konu yer olup olmadığı araştırılıp CMK.nun 225. maddesi değerlendirilerek ve sanığın savunması alınıp gerektiğinde yeniden keşif yapılarak hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.