Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13375 K.2012/6076
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedavi ve denitimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; uyuşturucu madde kullanmış sanık hakkında belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken nedenleri tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,
2 Dava konusu tabancanın atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı, konusunda uzman olan yeminli bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında görüş belirten yeminsiz jandarma görevlilerinin düzenlendiği rapora dayalı olarak eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde bulundurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedavi ve denitimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; uyuşturucu madde kullanmış sanık hakkında belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken nedenleri tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,
2 Dava konusu tabancanın atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı, konusunda uzman olan yeminli bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında görüş belirten yeminsiz jandarma görevlilerinin düzenlendiği rapora dayalı olarak eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.