Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12979 K.2011/15754
Özet: 5237 sayılı TCK'nun lehe hükümlerinin uygulanmasına ilişkin sorundaki karar, 765/TCK‑ya göre gereğini gözetilmeden karma uygulama yapılması ve 50/54/59/10/3 maddeleriyle ilgili eksiklikler nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca CMUK 321. maddesi gereği 14.12.2011’de oybirliğiyle bozulmuştur.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülük ve müsadereye dair (FATİH) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2009 gün ve 2000/472 esas, 2000/823 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargı- tay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Baş- savcılığından tebliğname ile 22.09.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK.nun, 765 sayılı TCK.na nazaran hükümlü lehine olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca bütünüyle uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uya- rınca takdiri indirime ve 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadereye hükmo- lunarak karma uygulama yapılması,
2- 06.09.2005 tarihli hükmün Dairemiz tarafından, hükümlü hakkında lehe seçenek yaptırımlar ve koşullar içeren 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin değer- lendirilmesinin gerektiği belirtilerek bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK.nun, 765 sayılı TCK.na nazaran hükümlü lehine olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca bütünüyle uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uya- rınca takdiri indirime ve 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadereye hükmo- lunarak karma uygulama yapılması,
2- 06.09.2005 tarihli hükmün Dairemiz tarafından, hükümlü hakkında lehe seçenek yaptırımlar ve koşullar içeren 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin değer- lendirilmesinin gerektiği belirtilerek bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.