Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12955 K.2012/35888
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken suça konu silahla ilgisi bulunmayan, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alındığının belirtildiği, dosyada mevcut suça konu silahla ilgili alınan ekspertiz raporuna göre ise; davaya konu gaz tabancasının çapına uygun ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği ayrıca her ne kadar bilinen ateşli silah fişeklerini patlatmasa da muhtelif çaptaki özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar namlusunda boşluk bulunduğunun ve çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimal ettiğinin ve dolayısıyla öldürücü bir etkiye de haiz olduğunun belirtilmesi ve sanıkta fişek ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip şemanın temil edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafıda eklenerek izne tabi üretim sonrası gaz ayırıcı parça üzerinde bilye, çekirdek geçişine imkan verecek tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup gelen cevabi yazı ile birlikte dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken suça konu silahla ilgisi bulunmayan, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alındığının belirtildiği, dosyada mevcut suça konu silahla ilgili alınan ekspertiz raporuna göre ise; davaya konu gaz tabancasının çapına uygun ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği ayrıca her ne kadar bilinen ateşli silah fişeklerini patlatmasa da muhtelif çaptaki özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar namlusunda boşluk bulunduğunun ve çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimal ettiğinin ve dolayısıyla öldürücü bir etkiye de haiz olduğunun belirtilmesi ve sanıkta fişek ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip şemanın temil edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafıda eklenerek izne tabi üretim sonrası gaz ayırıcı parça üzerinde bilye, çekirdek geçişine imkan verecek tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup gelen cevabi yazı ile birlikte dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.