Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12818 K.2012/36372
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ve şikayetçinin kardeş olmaları nedeniyle yüklenen suçun 5237 sayılı TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca şikayete tabi olup 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/1-a maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçların uzlaşmaya tabi olması karşısında anılan yasanın 254. maddesi gereğince öncelikle uzlaştırma işlemlerinin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık ile katılanın kardeş oldukları ve aynı konutta beraber yaşamadıklarının anlaşılması karşısında TCK.nun 167/2. madde ve fıkrası uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, bunlardan en ağırı yerine tekerrüre esas teşkil etmeyen Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/3-137 esas ve karar sayıılı ilamının esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), tekerrür hükümleri yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ve şikayetçinin kardeş olmaları nedeniyle yüklenen suçun 5237 sayılı TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca şikayete tabi olup 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/1-a maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçların uzlaşmaya tabi olması karşısında anılan yasanın 254. maddesi gereğince öncelikle uzlaştırma işlemlerinin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık ile katılanın kardeş oldukları ve aynı konutta beraber yaşamadıklarının anlaşılması karşısında TCK.nun 167/2. madde ve fıkrası uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, bunlardan en ağırı yerine tekerrüre esas teşkil etmeyen Cumayeri Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/3-137 esas ve karar sayıılı ilamının esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), tekerrür hükümleri yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.