Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12345 K.2012/35150
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla ateş etme suçundan hüküm gütürken, ölüm sonrası eşyanın niteliğinin belirlenememesi sebebiyle kararın bozulmasına karar vererek tazminat ve müsadere ihtiyacını özlüymüş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 22.11.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ise de; emanette kayıtlı suç eşyasının niteliği, ölüm üzerine Yargıtay tarafından dosyanın esasına girilip eşyanın niteliğinin tespitinin mümkün olmamasına, Ceza Genel Kurulunun 2008 yılından beri süregelen yerleşmiş kararlarına göre emanette eşyanın bulunması halinde müsaderenin mahallinde değerlendirilmesi gerektiği cihetle; 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 22.11.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ise de; emanette kayıtlı suç eşyasının niteliği, ölüm üzerine Yargıtay tarafından dosyanın esasına girilip eşyanın niteliğinin tespitinin mümkün olmamasına, Ceza Genel Kurulunun 2008 yılından beri süregelen yerleşmiş kararlarına göre emanette eşyanın bulunması halinde müsaderenin mahallinde değerlendirilmesi gerektiği cihetle; 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.