Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/121 K.2012/17657
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 267/1, 269/2 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- İftira suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın mağdur hakkında adli veya idari soruşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi karşısında TCK.nun 269/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 269/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, TCK.nun 267/1. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasının, TCK.nun 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirilerek sonuç olarak “2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 267/1, 269/2 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- İftira suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın mağdur hakkında adli veya idari soruşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi karşısında TCK.nun 269/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 269/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, TCK.nun 267/1. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasının, TCK.nun 269/1. maddesi gereğince 4/5 oranında indirilerek sonuç olarak “2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.