Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11985 K.2012/35694
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan önce verilen 28.12.2006 tarihli kararın 6 nolu hüküm fıkrasında sanığa hükmolunan cezanın hapis cezası olmayıp tedbir olduğundan TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, TCK.nun 50/5. maddesi uyarınca hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve temyize konu 13.05.2009 tarihli kararda da uygulanmadığı ve kazanılmış hakkın söz konusu olmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan önce verilen 28.12.2006 tarihli kararın 6 nolu hüküm fıkrasında sanığa hükmolunan cezanın hapis cezası olmayıp tedbir olduğundan TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, TCK.nun 50/5. maddesi uyarınca hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve temyize konu 13.05.2009 tarihli kararda da uygulanmadığı ve kazanılmış hakkın söz konusu olmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.