Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11963 K.2012/40123
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından dolayı açılan kamu davalarıyla ilgili temyiz taleplerinin reddiyle ilgilidir; Mahkeme, sanıkların vefat nedeniyle düşürülmüş veya beraat edilmiş kararlarını, adli para cezalarının temyiz hakkı bulunmadığını belirterek ve şikayetçinin temyizlerini yasaya aykırı bulup bozarak, tüm ilgili kararları oybirliğiyle reddetmiş ve son kararı 27.12.2012 tarihinde vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1- Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine,
- Sanık ...'in kasten yaralama suçundan beraatine,
- Katılan sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi,
Şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
2- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ilişkin verilen karara karşı temyiz taleplerinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...'in sanık ya da katılan sıfatıyla temyizi bulunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi sanık ... ile katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ... haklarında hükmolunan adli para cezalarının miktarına göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı cihetle yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...' in temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz istemlerinin reddine ilişkin 11.06.2009 tarihli kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Nüfus kaydına göre 23.05.2007 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince vefat nedeniyle verilen düşme kararı ve sanık ... hakkında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında, şikayetçi ...'e yönelik yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
22.03.2006 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi ...' e davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238/2-3 maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ...' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1- Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine,
- Sanık ...'in kasten yaralama suçundan beraatine,
- Katılan sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi,
Şikayetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
2- Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ilişkin verilen karara karşı temyiz taleplerinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...'in sanık ya da katılan sıfatıyla temyizi bulunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi sanık ... ile katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyizleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ... haklarında hükmolunan adli para cezalarının miktarına göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı cihetle yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...' in temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz istemlerinin reddine ilişkin 11.06.2009 tarihli kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Nüfus kaydına göre 23.05.2007 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince vefat nedeniyle verilen düşme kararı ve sanık ... hakkında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında, şikayetçi ...'e yönelik yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
22.03.2006 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi ...' e davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238/2-3 maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ...' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.