Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11641 K.2012/23663
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2002 tarihinde bulundurma ruhsatı alan ...'a yapılan yenileme tebligatı üzerine alınan Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 14.12.2006 gün, 4597 sayılı raporunda şahıs paranoid şizofreni olup, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bir fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu belirtilmiş olduğundan, bulundurma ruhsatının 26.12.2006 tarihinde Yönetmeliğin 10. maddesi gereğince idarece iptal edilip silaha da el konulduğu anlaşılmakla; öncelikle ruhsat sahibi ...'a Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 24.02.2009 tarihli raporu gözetilerek vasi tayin edilip sağlık durumu nedeniyle iptal edilen ruhsatlı silahın 3. kişilere ya da kanuni mirasçılara devrinin sağlanması için silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığa bu işlemler nedeniyle atfedilecek bu suçta söz konusu olmadığı halde, TCK.nun 32/1. maddesi yollamasıyla 57/1. madde ve fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2002 tarihinde bulundurma ruhsatı alan ...'a yapılan yenileme tebligatı üzerine alınan Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 14.12.2006 gün, 4597 sayılı raporunda şahıs paranoid şizofreni olup, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bir fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu belirtilmiş olduğundan, bulundurma ruhsatının 26.12.2006 tarihinde Yönetmeliğin 10. maddesi gereğince idarece iptal edilip silaha da el konulduğu anlaşılmakla; öncelikle ruhsat sahibi ...'a Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 24.02.2009 tarihli raporu gözetilerek vasi tayin edilip sağlık durumu nedeniyle iptal edilen ruhsatlı silahın 3. kişilere ya da kanuni mirasçılara devrinin sağlanması için silahın yönetime teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığa bu işlemler nedeniyle atfedilecek bu suçta söz konusu olmadığı halde, TCK.nun 32/1. maddesi yollamasıyla 57/1. madde ve fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.