Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11597 K.2012/28889
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi'nin imar kirliliğine neden olma suçundan sanığı beraat ettikten sonra hakkı olmayan yere tecavüz için hüküm vermesine rağmen, memnun olmayan müdahil vekilinin temyizinde tebliğnamenin eksik olması sebebiyle Ek Tebliğname düzenleyip dosyayı Yargıtay C. Başsavcılığına 27.09.2012 tarihli kararla geri göndererek, hem imar kirliliğine ilişkin beraat hem de tecavüzde hükümlülüğü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: İmar kirliliğine neden olma suçundan beraatine; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil vekilinin sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği ancak tebliğnamenin bu temyize ilişkin görüş içermediği anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: İmar kirliliğine neden olma suçundan beraatine; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil vekilinin sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği ancak tebliğnamenin bu temyize ilişkin görüş içermediği anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.