Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11139 K.2012/9256
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunması, olay tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu yeminli makine mühendisi bilirkişinin verdiği ve “sanığın kullandığı traktörün modeli itibariyle egzoz borusunun yere yakın olup, egzoz borusunun arka akstan geçerek arka alt kısımdan gazı dışarı attığı, traktörün üretim özelliği nedeniyle yere yakın olan egzoz borusunun sanığın tarlasını sürdüğü sırada ısınıp çıkardığı kıvılcımla kuru otları tutuşturması suretiyle yangın çıktığı”nı belirten raporu karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir davranışı olmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde TCK.nun 22/6. ve CMK.nun 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunması, olay tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu yeminli makine mühendisi bilirkişinin verdiği ve “sanığın kullandığı traktörün modeli itibariyle egzoz borusunun yere yakın olup, egzoz borusunun arka akstan geçerek arka alt kısımdan gazı dışarı attığı, traktörün üretim özelliği nedeniyle yere yakın olan egzoz borusunun sanığın tarlasını sürdüğü sırada ısınıp çıkardığı kıvılcımla kuru otları tutuşturması suretiyle yangın çıktığı”nı belirten raporu karşısında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir davranışı olmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde TCK.nun 22/6. ve CMK.nun 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.