Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10647 K.2012/22762
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sakınmacının 101 ada 1 parseldeki orman alanında kötü eşcinsel cinsel ilişkiye hususunda verdiği hükmü 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında bozma kararıyla, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tapu kaydına ve kadastro bilirkişilerinin raporuna göre, suça konu yerin 101 ada 1 parsel sayılı Maliye Hazinesi adına orman olarak sınırlandırılan alanda kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun 6831 sayılı Orman Kanunu'nun çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1) ... cezalar belirlenirken suçun işleniş biçimi gözetilerek hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasından sonra tayin edilen 5 ay hapis cezasının TCK.nun 50/1 ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken, 3000 TL yerine 3600 TL olarak fazla adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısı, C. Savcısı, Orman İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Tapu kaydına ve kadastro bilirkişilerinin raporuna göre, suça konu yerin 101 ada 1 parsel sayılı Maliye Hazinesi adına orman olarak sınırlandırılan alanda kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun 6831 sayılı Orman Kanunu'nun çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1) ... cezalar belirlenirken suçun işleniş biçimi gözetilerek hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasından sonra tayin edilen 5 ay hapis cezasının TCK.nun 50/1 ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken, 3000 TL yerine 3600 TL olarak fazla adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısı, C. Savcısı, Orman İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.