Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10489 K.2012/30930
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
27.09.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre, Sultanbeyli İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08.08.2006 tarih ve B.05.EGM.4.34.77.11.2006/s.no. 2176 ve 2189 sayıları ekinde gönderilip hakkında 09.08.2006 tarih ve 2006/BLS-12518 ve 12519 uzmanlık sayılı ekspertiz raporları tanzim edilen 4 adet kovan ve 2 adet mermi çekirdeğinin suça konu silahla atıldığının tespit edilmiş olması karşısında, bu olaylarla ilgili olarak sanık hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açıldıysa dosyanın getirtilerek incelenmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli suç olmakla birlikte kendi içinde temadi eden suçlardan olması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesi, sonuçlanmışsa bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
27.09.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre, Sultanbeyli İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08.08.2006 tarih ve B.05.EGM.4.34.77.11.2006/s.no. 2176 ve 2189 sayıları ekinde gönderilip hakkında 09.08.2006 tarih ve 2006/BLS-12518 ve 12519 uzmanlık sayılı ekspertiz raporları tanzim edilen 4 adet kovan ve 2 adet mermi çekirdeğinin suça konu silahla atıldığının tespit edilmiş olması karşısında, bu olaylarla ilgili olarak sanık hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açıldıysa dosyanın getirtilerek incelenmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli suç olmakla birlikte kendi içinde temadi eden suçlardan olması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesi, sonuçlanmışsa bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.