Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10180 K.2011/9682
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2009 gün ve 2009/416 esas, 2009/545 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.06.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hükümlü lehine olduğu kabul edildiği halde TCK.nun 50, 51, 59. maddelerine ilişkin gerekçeler gözetilerek 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddelerinin ve 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin" ibaresinin çıkarılması, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5, 6. maddeleri yerine sırasıyla 5237 sayılı Yasanın 62, 50, 51, 52. maddeleri yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hükümlü lehine olduğu kabul edildiği halde TCK.nun 50, 51, 59. maddelerine ilişkin gerekçeler gözetilerek 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddelerinin ve 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin" ibaresinin çıkarılması, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5, 6. maddeleri yerine sırasıyla 5237 sayılı Yasanın 62, 50, 51, 52. maddeleri yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.