Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9548 K.2012/7797
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Etrafı çitle çevrili olmayan, yakında başka evlerin bulunduğu, sanığın evine 7.30 m uzaklıkta bulunan tuvalet-banyo olarak kullanılan eklentinin çatısına gece veya ev halkının bulunmadığı sırada gündüzleyin başkaları tarafından silah konulması mümkün olup, parmak izi kontrolünün yapılmaması nedeniyle, sanığın savunmasının aksine delil bulunmayıp mevcut delilleri değerlendiren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Etrafı çitle çevrili olmayan, yakında başka evlerin bulunduğu, sanığın evine 7.30 m uzaklıkta bulunan tuvalet-banyo olarak kullanılan eklentinin çatısına gece veya ev halkının bulunmadığı sırada gündüzleyin başkaları tarafından silah konulması mümkün olup, parmak izi kontrolünün yapılmaması nedeniyle, sanığın savunmasının aksine delil bulunmayıp mevcut delilleri değerlendiren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.