Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/953 K.2011/14558
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi çerçevesinde tekerrüre esas mahkümiyetin doğru şekilde belirlenip belirlenmediği konusundaki hukuki değerlendirmedir; (2) Mahkeme, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ve vesayet hizmetiyle ilgili hak yoksunluğunu koşullu salıverilme tarihine kadar sürmeye karar vererek, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmü çıkarıp yerine “TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca” düzenleyerek 05.12
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde takdirde zaafiyete düşmeden 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas mahku- miyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2003 gün, 2002/11 esas, 2003/91 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar veril- memesi, (e) bendinde belirtilen hak yoksunluğunun ise hapis cezasının infazının tamam- lanması yerine şartla salıverilme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılamsını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nu 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamam- lanıncaya kadar yoksun bırakılmasına denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde takdirde zaafiyete düşmeden 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas mahku- miyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün Cihanbeyli Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2003 gün, 2002/11 esas, 2003/91 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar veril- memesi, (e) bendinde belirtilen hak yoksunluğunun ise hapis cezasının infazının tamam- lanması yerine şartla salıverilme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılamsını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nu 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamam- lanıncaya kadar yoksun bırakılmasına denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.