Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9518 K.2012/24545
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlaması ve ilgili yasal hükümler (özellikle TCK 3., 61., 53. maddeleri) çerçevesinde ceza tayini ve şartlı tahliye kararının geri alınması konusundaki usul‑yasa uyuşmazlığıdır; (2) Mahkeme, sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakkı ve vesayet/kayyımlık hizmetine ilişkin koşullu salıverme hükümlerini dikkate alarak, şartlı tahliye kararının geri alınmasına ilişkin hükmü düzelterek Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine bildirim yapılmasını öngördüğü şekilde hüküm verdi ve bu düzenlemeleri oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca, sanıkta ele geçen silah sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık hakkında şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin karar verme görevinin ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam bakımından Sivas 1. Ağır Ceza mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın infaz tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hükümden şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin 11. paragraf çıkarılarak yerine "sanık ...”in şartla tahliye kararının geri alınması için Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulması" ibarelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca, sanıkta ele geçen silah sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık hakkında şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin karar verme görevinin ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam bakımından Sivas 1. Ağır Ceza mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın infaz tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hükümden şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin 11. paragraf çıkarılarak yerine "sanık ...”in şartla tahliye kararının geri alınması için Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulması" ibarelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.