Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9359 K.2012/6308
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama ve halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'ün hakeret suçundan beraatlerine,
-Sanık ...'ün halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan beraatine,
- Sanık ...'ün ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CD kayıt çözümleri ve dosya kapsamından, sanık ... ve kardeşi diğer sanık ...’in müdahil ile tartışmalarından sonra belediye çalışan- larınca bina dışına çıkartılmaları ve kalabalık bir gurubun üzerlerine gelmesi üzerine toplu saldırıdan kurtulmak amacıyla sanık ...’in ruhsatlı tabancası ile havaya bir kez ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olay sırasında bina içinde bulunan ve doğrudan bir zararı bulunmayan müştekinin “halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit” suçun- dan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve durumda verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)
2-Katılan vekilinin sanıklar hakkında “hakaret” suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında ayrıca “kasten yaralama” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama ve halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ...'ün hakeret suçundan beraatlerine,
-Sanık ...'ün halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan beraatine,
- Sanık ...'ün ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- CD kayıt çözümleri ve dosya kapsamından, sanık ... ve kardeşi diğer sanık ...’in müdahil ile tartışmalarından sonra belediye çalışan- larınca bina dışına çıkartılmaları ve kalabalık bir gurubun üzerlerine gelmesi üzerine toplu saldırıdan kurtulmak amacıyla sanık ...’in ruhsatlı tabancası ile havaya bir kez ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olay sırasında bina içinde bulunan ve doğrudan bir zararı bulunmayan müştekinin “halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit” suçun- dan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve durumda verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)
2-Katılan vekilinin sanıklar hakkında “hakaret” suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında ayrıca “kasten yaralama” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.