Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8486 K.2012/27741
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işleyen sanığın cezâsının, TCK 58. madde uygulanmaması, orantılılık ilkesine göre 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine dayanarak 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini mümkün ise de, anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan, bilirkişi raporuna göre kendisine ait olduğunu düşündüğü toplam 54,64 TL değerindeki 27,32 m²'lik bir alana tecavüz ettiği anlaşılan sanığın; yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ile değeri meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilmeden, üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini mümkün ise de, anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan, bilirkişi raporuna göre kendisine ait olduğunu düşündüğü toplam 54,64 TL değerindeki 27,32 m²'lik bir alana tecavüz ettiği anlaşılan sanığın; yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ile değeri meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilmeden, üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.