Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8433 K.2012/3873
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki diğer sabıkaların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine ait 1998/269-238 esas-karar sayılı ilamın getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıkta ele geçen suça konu silahın ... adına bulundurma ruhsatlı olup 27.11.2007 tarihinde ruhsatın iptal edildiği, sanığın savunmasında silahı ... isimli arkadaşından aldığını beyan ettiği, ancak silahın ne suretle ... isimli kişinin veya sanığın eline geçtiğinin anlaşılamaması karşısında, silahın idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında beher gün için belirlenen para cezası miktarının belirlenmesi için uygulanan yasa ve maddesinin gösteril- memesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki diğer sabıkaların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine ait 1998/269-238 esas-karar sayılı ilamın getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıkta ele geçen suça konu silahın ... adına bulundurma ruhsatlı olup 27.11.2007 tarihinde ruhsatın iptal edildiği, sanığın savunmasında silahı ... isimli arkadaşından aldığını beyan ettiği, ancak silahın ne suretle ... isimli kişinin veya sanığın eline geçtiğinin anlaşılamaması karşısında, silahın idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında beher gün için belirlenen para cezası miktarının belirlenmesi için uygulanan yasa ve maddesinin gösteril- memesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.