Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8359 K.2012/6097
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanu- nunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen suçların yasa maddesinde ön- görülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulu- nan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava za- manaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz incele- me tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve C.Savcısı ve katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uya- rınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus- ta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜ- RÜLMESİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sine gelince:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure-
tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanların yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanu- nunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen suçların yasa maddesinde ön- görülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulu- nan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava za- manaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz incele- me tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve C.Savcısı ve katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uya- rınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus- ta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜ- RÜLMESİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sine gelince:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure-
tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanların yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.