Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/814 K.2011/15436
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı TC kanunu 50. maddesindeki kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımına çevrilmesi hususunda karar vermeyi unutmanın yasaya aykırı olduğunu belirterek, çekici düzeyde hukuki eşiklerinin ihlalini kabul etmiş, sanığın eldeki itirazlarını reddetmiş ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasayla aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık müdafiinin son celsede sanığın lehine hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve bu talepte verilen hapis cezasının paraya çevrilmesini de kapsadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde belirtilen kısa süreli hapis cezasının "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu piş- manlığa ve suçun işlenmesindeki özellikler” irdelenerek seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasayla aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık müdafiinin son celsede sanığın lehine hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve bu talepte verilen hapis cezasının paraya çevrilmesini de kapsadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde belirtilen kısa süreli hapis cezasının "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu piş- manlığa ve suçun işlenmesindeki özellikler” irdelenerek seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.