Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7513 K.2012/7770
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa gereği sanığın hürriyeti bağlayıcı cezası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilip temel adli para cezasının 450 TL’ye indirilerek hükmü 12.03.2012’de oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları gereğince hükümde temyiz yolu, süresi, merci ve şekillerinin hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmedilen ceza miktarına göre temyiz yasa yolu açık olan hükmün kesin olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru hususunda tereddüt yaratıldığından sanığın yasal süresi dışında gerçekleştirdiği temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesine ve suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen temel ve sonuç adli para cezasının 450 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları gereğince hükümde temyiz yolu, süresi, merci ve şekillerinin hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmedilen ceza miktarına göre temyiz yasa yolu açık olan hükmün kesin olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru hususunda tereddüt yaratıldığından sanığın yasal süresi dışında gerçekleştirdiği temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesine ve suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen temel ve sonuç adli para cezasının 450 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.